Ingelas Hundskola

Blir nästan lite full i skratt när jag läser om uppfödare som stoltserar med att det i valpköpet ingår en s.k. Dolda-fel-försäkring i 3 år. Någonstans på vägen har någon missat väsentlig information här! Det förhåller sig nämligen på detta sätt:

En uppfödare är enligt konsumentköplagen en näringsidkare. En hundvalp är en vara såsom alla andra varor i samhället, så i konsumentköplagens ögon är en hundvalp att likställa med t.ex en brödrost.

Om brödrosten fick fel vid tillverkningen så är det tillverkarens ansvar att se till att det åtgärdas på ett eller annat sätt. För de kostnader som detta kan innebära kan tillverkaren teckna en ”dolda-fel-försäkring”. Samma typ av försäkring kan en hussäljare teckna, för att slippa stå alla kostnader själv om det upptäcks några dolda fel.

Byt nu ut ’brödrosten’ i exemplet ovan till ’hundvalp’ och ’tillverkaren’ till ’uppfödaren’, så har du bakgrunden till de ”dolda-fel-försäkringar” som uppfödare idag ofta tecknar. Uppfödaren tecknar alltså en dolda-fel-försäkring för SINA EGNA UTGIFTERS SKULL! För en uppfödare är det naturligtvis tryggare att ha en dolda-fel-försäkring ifall fel/defekter/sjukdomar uppstår som man inte räknat med.

En uppfödare är ALLTID tvungen att åtgärda fel som kan bevisas ha uppkommit redan när valpen föddes. Som valpköpare är man alltså skyddad av konsumentköplagen i 3 års tid – oavsett ifall uppfödaren tecknat en försäkring eller inte!

Så nästa gång du läser att det ingår en ”Dolda-fel-försäkring” i valpköpet så är det alltså varken en fördel eller nackdel för dig som köper valp. Vill du vara på den säkra sidan måste du teckna en egen försäkring för valpen, eftersom du bara är skyddad mot medfödda, oupptäckta fel enligt konsumentköplagen. Att uppfödare ser det som en merit att teckna en försäkring för sin egen skull kan du numera fnissa lite lätt åt, men bortse från detta i bedömningen om uppfödaren är seriös eller inte.

Det här med ledarskap verkar svårt. Det kan man utläsa av alla de spaltkilometrar som skrivs om ämnet. Nästan varje hundtränare med självaktning verkar måsta definiera vad ledarskap står för och betyder för dem (undertecknad inget undantag!). Men varför har vi inte knäckt koden än? Varför måste man t.ex till och med poängsätta ”ledarskapet” enligt en artikel i senaste numret av Hundsport (nr 3/2010) på sidan 52 för att få människor att förstå vad som är viktigt? Kanske beror det på att vi i fixeringen vid att använda begreppet ”ledarskap” på något sätt missar målet…?

När jag pratar med hundägare så kan jag ofta inte låta bli att ge små tips till dem. Hittills har alla direkt konkret förstått hur hundar tänker och vad jag menar. Trots att jag ALDRIG pratar om att vara ledare över hunden (naturligtvis för att jag inte tänker så själv!) och trots att jag snudd på tillrättavisar dem som pratar om att man måste ”visa vem som bestämmer”.

Det är stor skillnad i hur snabbt jag får folk att förstå nu jämfört med tidigare, då jag själv trodde på ”ledarskap” och rangordningstänkande. Då gick det nästan aldrig att förmedla hur man skulle tänka och hur man fick en välfungerande hund. Nu gör jag det på några minuter – om bara hundägaren är lite öppen för vad jag säger.

Det är inte svårt att ha hund. Det är inte heller svårt att vara en god hundägare och få ordning på de viktiga bitarna i ett gott hundägarskap. Men jag upplever det som svårt att förmedla vad som menas med begreppet ”ledarskap”, framförallt eftersom det tolkas olika eller nästan olika av alla. Det är detta som gör att jag har ”något emot” begreppet ledarskap över hund. Det är detta som gör att jag tycker att det är dags att vi skrotar begreppet och börjar prata om vad det EGENTLIGEN handlar om. Och vad det EGENTLIGEN handlar om finns inbakat i de åtta ”tankarna” som Naturligt Hundägarskap innefattar, på ett enkelt och lättförståeligt sätt. Läs på lite om detta och se om inte du också får ett enklare hundägande!

(Naturligtvis kommer boken att vara en fördjupning och kristallklar förklaring av de åtta ”tankarna”!)

Av en händelse fick jag för mig att jag skulle rita upp de åtta ”tankarna” i hjulform, med hund och ägare i mitten. Idén kom när jag satt och filade på min PowerPoint-presentation till föreläsningar. Och nu blir jag bara mer och mer förtjust i hela idén med detta tankehjul! Jag presenterar det första gången onsdag 17 mars, men sen kommer jag att använda detta ”tankehjul” som fördjupande utbildning på Naturligt Hundägarskap steg 2.

Så på en föreläsning skrapar jag bara på ytan med det geniala i detta hjul, med alltså hund och ägare som nav i mitten. Alla delarna hänger ihop så snillrikt och att jag dessutom använder färger ger hjulet en extra dimension. Jag hoppas att detta hjul kommer att bringa ännu mer klarhet i vilka beståndsdelar ett bra hundägarskap bör bestå av. För min egen del – fastän det är min egen hjärna som tänkt ut det – så har det i alla fall gett en aha-upplevelse att tänka sig de åtta beståndsdelarna i en rund form!