”Mannen som pratar med hundar” – ja, du vet säkert vem jag menar. Han verkar vara väldigt populär bland många hundägare, likaväl som jag stött på många som tycker att han är alldeles för hårdhänt med många hundar.
Jag har under en tid roat mig med att se en del av de Cesar Millan-avsnitt som visas på svensk tv på dagtid. Min sammanfattning av dessa avsnitt ihop med lite annat jag sett med Cesar (på bl.a youtube.com) är följande:
Cesar Millans charmiga leende och utstrålning slår igenom tv-rutan på ett sätt som få människor förmår. Trots att han inte har någon utbildning inom hundpsykologi (och av hans sätt att uttrycka sig måste man dra slutsatsen att han överhuvudtaget inte läser etologi!) så får han oss att tro att han verkligen vet vad han pratar om. Det är trots allt imponerande.
Cesar har två styrkor som slår an hos hundägare, både de som med behållning tittar på tv-programmet och de hundägare han hjälper i tv-rutan. Den största av dessa två styrkor är hans fullständiga oräddhet. Utan en blinkning går han i clinch med hundar han inte känner och följdaktligen inte har någon relation till. Utan att reagera provocerar och utmanar han hundar så att de försöker bita honom. Jag måste säga att det är imponerande. Om hundägare i allmänhet vore så orädda som Cesar skulle vi ha lite mindre hundproblem.
Den andra av hans styrkor är att han lyckas få hundägare att bli lite mindre rädda och lite mer självsäkra gentemot sina hundar. Hans snack om energier, som ofta är det som stärker hundägarna, störde mig mycket i början, men allteftersom har jag sett att det nog finns nog i en poäng i det. Och det jag lär ut till hundägare om vikten av vilka signaler man sänder ut, kanske i grund och botten är samma sak som Cesars energier.
Men sen är det faktiskt slut med min beundran för Cesar Millan! Han har nämligen väldigt stora svagheter också. Den absolut största av hans svagheter är hans extrema enkelspårighet. Det är mycket tröttsamt för mig – som vet att allt detta med flockledare, alfa-varg, rangordning och dominans är begrepp som etologer och vargforskare världen över försöker lämna bakom sig – att se en hundguru tolka alla hundars beteendevarianter som dominans, utan någon som helst urskiljning. Enligt mig är han urusel på att läsa hundar! Han missar extremt ofta hundarnas lugnande signaler, som t.ex munslickningar, huvudvridningar, blinkningar etc. Han misstolkar ofta också utslag av stress såsom ren aggressivitet. Han använder ett maktspråk om hundar som känns som om det vore hämtat från en fängelsemiljö, där man hela tiden måste vakta sin rygg.
Nästa stora svaghet är att han alltför ofta är hårdhänt mot hundar – som han mestadels inte ens känner! Bland det värsta jag sett var en stackars pitbullterriertik vid namn Emily som frustrationsgnällde när hon såg andra hundar. Cesar tolkade detta som vanligt som aggression och höll faktiskt på att strypa hunden. Det är alltid uppenbart att Cesar inte kan kontrollera en hund utan att sätta halsbandet bakom öronen. Det är ett gammalt trick som hundutställare använt sig av för att få mer kontroll på hunden tillfälligt i ringen. När halsbandet åker ner igen så är det likadant igen. Så det är klart att det går att få hunden ”lydig” med hjälp av det. Någon kommunikation är det dock inte tal om och promenaderna blir definitivt mänskliga promenader, inte hundiga.
Ett fall som faktiskt fick mig att skratta åt Cesar var blandrasen Tobi, som enligt ägarna var ”aggressiv” mot besökare i hallen. I mina ögon var han bara en vanlig osäker hund, som tyckte att besökare var jobbiga. Tobi hanterade helt enkelt situationen på det enda sätt han kunde komma på: han skällde på dem. När Cesar tog kopplet (!) från matten i hallen i en besökar-situation så bet hunden Cesar! När så matte sa ”Det var första gången han bet någon”, kunde jag inte låta bli att skratta högt! Typiskt Cesars provocerande metod! Denna Tobi, som jag själv skulle ha ordinerat godis vid dörren och en avslappnad attityd hos ägarna och lite till (som blir för komplicerat här), diagnosticerades av Cesar som ett alltför svårt fall och i behov av rehabilitering. Först fick familjen en veckas träning, därefter tog en annan hundtränare (godkänd av Cesar) hem Tobi till sin ”flock” i sex veckor! Efter det fick Tobi vara i två veckor hos Cesar. När hunden sen kom tillbaka till familjen kvarstod problemet (- Nähä?!) och de fick fortsätta träna. Nu ordinerade Cesar godis i hallen och att familjen körde ner hunden när han sprang efter någon. Efter 6 månader var det fortfarande inte ok, dock bättre. Och då pratar vi om en hund som skällde på besökare samtidigt som han viftade på svansen, samt som jagade barn som sprang inomhus. Han var inte farlig, eftersom han inte gjorde mer än så. Denna hund behövde alltså 8 veckors rehabilitering borta från hemmet, enligt Cesar!
Annars är min största reflektion när jag tittar på Cesar Millan att om de hundägare han träffar har disneyfierat sina hundar och i många fall till och med ”mammar” sina hundar, så omprogrammerar Cesar dessa hundägare till att se hundar som maktgalna djur som man bör ha distans till och som ska finnas till för människors skull, och som dessutom kommer att ”ta över” om man inte hela tiden vaktar på sin rygg.
Sen undrar jag varför Cesars egna hundar aldrig verkar glada över att se honom? Att man inte ska uppmuntra och förstärka stressbeteenden hos hundar är naturligtvis snällt mot hunden, men Cesars hundar är liksom nollställda gentemot honom. Är det verkligen så vi vill ha våra hundar, nästan neutrala i sitt förhållningssätt till oss?
Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta över Cesar och hans framfart i tv-rutan. På ett sätt hjälper han hundägare att bli lite modigare mot sina hundar, men det som verkar ha slagit an mer är att vanligt folk tror att det enda hundar vill ha är makten över människofamiljen. Och hundarna blir behandlade och sedda därefter. Egentligen måste man ju tycka att det är tragiskt att man väljer att visa en hundguru vars metoder följs av varningstexter av typen ”Don’t try this at home!”. Att man väljer att visa en så omstridd person som CM. För omstridd i USA är han minsann också, just för sina ibland brutala metoder. Han är ju t.ex inte främmande för att använda stackel även i vardagssituationer.
Min slutsats om Cesar Millan är att han gör en del bra saker, men att han borde bli lite mer ödmjuk inför den etologiska vetenskapen och vad man kan lära av den. Då kanske han skulle kunna bli ganska bra, med lite kunskaper om inlärning, hundars lugnande signaler och den senaste etologin. Men som det är nu, med sina hemmasnickrade makttolkningar av alla hundar rakt av, tycker jag att den enda behållningen av ”Mannen som talar med hundar” är att Cesar ser rätt bra ut. Något vackert att vila ögonen på, som man dock lika gärna kan vara utan. Inte kan han tala med hundar i alla fall, han kan ju inte ens läsa av deras nyanser!
No related posts.
Jag tycker det är bra att du skriver just om detta eftersom det är såå många som tycker CM är ”best of the best” när det gäller att ”uppfostra hundar” tyvärr… och det blir ju dessvärre så att även om han menar att man inte ska prova hans metoder hemma så är det många som gör det! Det som förvånar mig mest att det har kommit så många ”förståsigpåare” runt omkring en som minsann tycker en massa saker om hur jag agerar tillsammans med min hund! För de har ju sett hur CM gör och det är ju rätt såklart…enligt dem…ofta har de inte ens hund själv heller….
Jag älskar att läsa dina kloka ord! Önskar att fler skulle kunna/vilja anamma det tänket när det gäller hundar.
Åh! Detta var som balsam för själen just nu. Du är inte bara bra på hundar utan du är en jäkel på att uttrycka dig också! Detta var nästan det bästa jag har läst om Cesar Millan. Precis som Linda härovan är jag så obeskrivligt, helt enormt fruktansvärt less och trött på alla Cesarbeundrare som hela tiden tycks känna ett inre tvång att upplysa en ofrivillig lyssnare om hur dennes hund ska uppfostras. När jag hade hunden med mig till kontoret en period så talade en arbetskamrat om för mig att jag inte fick pussa min hund. Varför då?? Jo, det har Cesar Millan sagt. Gud hjälpe mig! Jag råkar ha tagit hand om en omplaceringshund som hade en del stressbeteenden. Jag visste inte vad jag gav mig in på. Det skulle visa sig att det var otroligt tålamodsprövande, inte själva hunden förståss, utan omivningen som hela tiden skulle tycka och komma med ”goda” råd. Till slut spred jag ut en lögn om att vi gick till en hundpsykolog och då blev det lite bättre. Det gjorde vi ju inte men jag kunde hänvisa till att min fantasihundpsykolog sa det ena eller andra som jag tyckte var bra. Jag har fått ordning på min hund och vi stortrivs ihop. Vet ni vad? Jag har insett att det är en mänsklig rättighet att träna och uppfostra sin alldeles egen hund helt själv utan inblandning av experter, om man vill.
Tack för berömmet!
Tycker att din ”idé” om en fiktiv hundpsykolog är lysande, Gunilla! Om någon frågar om namnet så kan du ju bara svara ”Mållgan Åberg”… Det är dessutom precis så jag önskar att folk gjorde, lyssnade till sina egna kunskaper – som faktiskt finns därinne hos alla!
Det är ingen som har funderat på att Cesar Millan har mer erfarenhet av hundar än alla här tillsammans?
* Att han äger en flock på bortemot 30 hundar där alla är lugna, balanserade och fredliga
* Att han jobbat sig upp från att ta 10 dollar i timmen till att arbeta med miljonärer och filmstjärnor _endast ryktesvägen_
* Att han dedikerat sitt liv åt hundar och gjort mer för dom och dess ägare än förmodligen någon annan enskild individ på vår planet
* Han uppnår resultat gång på gång på gång där andra har misslyckats
* Ingen av de personer som faktiskt har träffat och arbetat med honom stämmer in i kritiken
All kritik riktad mot denne man kommer från det faktum att dom flesta inte klarar av att vara den starka ledare som han är. Istället för att då se sina egna svagheter och reflektera över varför man misslyckas där han lyckas så går man istället den fega vägen och börjar leta fel i hans metoder, hans filosofi och hans ordval (vilket är ganska lätt då hans engelska är långt ifrån fulländad). Man greppar efter halmstrån som skulle kunna motivera att man låter bli att följa hans goda råd som bevisligen fungerar. Man vägrar inse att hans hundar har ett bättre liv än ens egen hund.
Sådant leder till exempel till påståenden som att han inte kan kontrollera en hund utan ett koppel bakom öronen. Där har du VERKLIGEN låtit fantasin skena iväg på ett högst pinsamt sätt! Han har över 30 hundar springande löst på sin bakgård och dom lyder hans minsta vink. Det finns bilder på när han pekar på en hund flera meter bort varpå den omedelbart lägger sin ner i en undergiven position. Ber han om utrymme så får han det omedelbart. När dom skall matas så finns det inte den minsta tvekan om att man väntar på sin tur (den mest tålmodiga får alltid mat först i Cesars hundgård). Dessutom så trycker han alltid alltid på att kopplet ej skall vara spännt. Och man ser också tydligt att när han går med hundar så är det slakt 99% av tiden. Använd ögonen och huvudet.
Vidare så är du barnsligt rädd för allting som har med ledarskap, dominans, rank osv att göra även om du snuddar vid ämnet ibland. Det närmaste jag har hittat bland dina skriverier är ”Var därför fysisk och envis med din hund så att den tror att du är starkare och envisare.”. Kalla det vad du vill, blunda för sanningen om det nu passar men när Cesar snackar om dominans så menar han bara precis de sakerna som du säger. Att man skall vara en förebild och guide och visa vägen. Denna ambition kan du glömma bort om hunden inte respekterar dig och så enkelt är det.
Det är ingen annan än DU OCH DIG SJÄLV som associerar detta med ord som maktgalen och att det skulle handla om någon konstant kamp om att trycka ner den andra. Det är DU som VÄLJER att tolka det så, så det får stå för dig.
Ett annat löjligt svepsjäl till att han skulle ha fel är att hans hundar inte ”verkar” bry sig när han dyker upp. Att börja hoppa, skälla och bli så upphetsad så dom nästan kissar på sig tolkar människor som positivt och hejar på sina stackars djur när detta beteende uppvisas. Det är absolut inte naturligt och/eller någonting som ökar hundarnas välbefinnande, bara ditt eget. Du kan ju ta och gå igenom alla forskningsrapporter från etologer och vargforskare och se om jag har fel. Finns det över huvud taget några vilda djur som beter sig på det viset när dom stöter på sin mamma/pappa/flockmedlem eller unge? Mer om detta hos en synnerligen skarp cesarkritiker: http://www.4pawsu.com/leaderadv.htm. Näst sista paragrafen där diskuterar ”SERENE HOMECOMING” som odelat positivt.
Sedan ställer du frågan om ”man” verkligen vill ha lugna hundar när man kommer hem. Så den gången passade det minsann bra att människans vilja fick gå före hundens välbefinnande? Att du har mage!!
Det är intressant att du verkar bli så upprörd över att jag kritiserar Cesar Millan. Det är också intressant att du inte reflekterar över att jag inte är odelat kritisk, utan att jag faktiskt tycker att han gör en del bra saker. Om du tittar på inlägget ”Russinen ur kakan” så ser du att jag tycker att många s.k. hundguruer har någonting att bidra med, även Cesar.
Cesar har gjort enormt mycket för att den amerikanska hundsynen ska vända från disney-fiering till en syn på att hundar är hundar. Jag är den förste att applådera det! Men nu befinner sig inte den hundägande svensken där, utan i Sverige är det största problemet att hundägare är så rädda, enligt min åsikt. Där gör Cesar ingen större nytta. Otaliga är de hundägare jag mött som använt sig av CMs metoder (som de ser ut i teverutan!) och där problemet har förvärrats på grund av det. Cesar är visst en ”naturbegåvning” när det gäller fingertoppskänsla för hundar, men han – som så många andra hundguruer – lyckas inte lära ut det till folk. Det han uppnår i teverutan är att folk börjar se hunden som någon som vill ”ta över”. Om du tror att det är etologiskt korrekt borde du nog läsa på lite mer.
Ju mer jag läser igenom din kommentar, ju mer känns det som att du inte riktigt har läst mitt inlägg om CM, utan fastnat vid vissa saker. Jag ställer nämligen inte frågan om man vill ha lugna hundar när man kommer hem, jag frågar mig om vi vill ha hundar som är neutrala mot oss. Det är inte samma sak.
Vidare skriver jag inte att CM inte kan kontrollera sina egna hundar. Om hans egna hundar skriver jag inte så mycket, vilket framgår av inlägget. Halsband bakom öronen är det som frekvent används på de hundar han har att göra med i teverutan, alltså klienterna; så frekvent att hans fru till och med uppfunnit ett speciellt halsband för att det åtstramande/strypande halsbandet ska sitta bakom öronen och inte runt halsen. Själv föredrar jag att använda sele på hundar och lär ut att man måste få hunden att lyssna på rösten, inte kopplet.
Det är också ett faktum att hundar inte är skapta för så stora hundgrupper som 30 – 40 individer, utan lever i familjegrupper i vilt tillstånd. Ju större grupp, desto fredligare hundar eftersom de förlorar för mycket på konflikter. Titta på många hunddagisgrupper, t.ex.
Du skriver att ”All kritik riktad mot denne man kommer från det faktum att dom flesta inte klarar av att vara den starka ledare som han är.” Det kan du ju omöjligt veta! Vad det gäller mig så har den mesta kritiken sin upprinnelse i att han visar metoder i teverutan som snuddar vid djurmisshandel, samt att han är oerhört enkelspårig i sin hundtolkning. Personligen är jag familjehemsmamma med erfarenhet av väldigt många tonåringar med diverse problem samt kommer nu till hösten att äga min 20:e hund. Jag tror nog att jag är lika mentalt stark som Cesar, men jag vill inte ha det förhållningssättet till hundar. De är gäster i min värld, människovärlden, och måste anpassa sig därefter. Men jag behöver inte bestämma hela deras liv för att vi ska kunna leva ihop.
Angående ditt påhopp om att jag är ”barnsligt rädd” och att jag menar samma sak i mina skriverier som alla andra menar, särskilt Cesar, så är det inget problem för mig att JAG menar samma sak men använder andra ord. Det är ett problem för VANLIGA HUNDÄGARE att man säger dominans, ledarskap etc. när man menar tusen olika saker, men klumpar ihop dem till några få begrepp som det tar åratal av hundägande att få grepp om. Vad är lättare att förstå om du är ny hundägare; ”Var därför fysisk och envis med din hund så att den tror att du är starkare och envisare.” eller ”Du måste visa dominans över din hund”?
Du verkar bli väldigt upprörd över att jag tycker och tänker annorlunda än du, och det är inte första gången jag stöter på det. Det är väldigt intressant att många hundägare (tyvärr mest män) blir provocerade av att någon ser på hundar på ett annat sätt och använder andra ord. I slutändan måste man ju titta på vad som gagnar hundarna och hundägarna, och där tror jag att min tolkning av att bena ut vad som egentligen menas med många diffusa begrepp inom hundvärlden kommer att hjälpa fler än någon som sitter i teverutan och fortsätter att använda dessa diffusa begrepp.
Jag misstänker att du kommer att vända dig emot orden ”diffusa begrepp”, men den krassa verkligheten är att oerhört många hundägare aldrig får riktigt kläm på ”ledarskapet”. Är det då fel på alla dessa hundägare, eller är det fel på begreppet?
Ingela
Hej igen.
Och tack för att du tog dig tid att läsa och svara. Det hade jag faktiskt inte vågat hoppas på. Åtminstone inte att det skulle gå så fort!
Ärligt talat så hade jag byggt upp ganska mycket frustration från att kolla runt på diverse ”anti-cesar” sajter innan jag bestämde mig för att göra ett inlägg i debatten och då råkade det bli här.
Du är långt ifrån dom värsta men du använder ändå ord som ”urusel”, ”extremt enkelspårig” och påstår att han är alltför hårdhänt. Ja det finns lite positiv kritik men från en läsares perspektiv så märker man hela tiden en negativ underton i det som handlar om hans styrkor. Det är ständigt nedlåtande: ”han får oss att TRO att han vet vad han pratar om”, ”han saknar ju faktiskt formell utbildning”. Du konstaterar snabbt att det finns två (men absolut inte mer!) saker som är bra, och att resten är skit. Lura inte i dig själv att artikeln har en neutral ton.
Det kan hända att du har ändrat uppfattning sedan den skrevs och man får ju faktiskt det intrycket när du erkänner att han är en naturbegåvning med fantastisk fingertoppskänsla. Jag håller helt med! Däremot håller jag inte med om att han misslyckas med att lära ut det. I varenda avsnitt så trycker han på att hans jobb är att träna människor (och rehabilitera hundar). I många avsnitt så förekommer det folk som har tittat på programmet och försökt härma honom (trots varningarna) och misslyckats men när han väl dyker upp och börjar arbeta med familjen så dröjer det inte länge förrän dom fattar. Han får dom att förstå. Han är bra och effektiv på att utbilda folk till bra hundägare.
Att folk inte lär sig genom att titta på programmet tycker jag inte att Cesar Millan skall lastas för. Någon på natural geographic har bestämt att man skall hinna med 2-3 fall under en timmas tid och det skall dessutom ha ett visst underhållningsvärde. Att du vänder dig mot det programformatet är en sak men att hacka på Cesar är en helt annan. Tycker du att han borde vägra att ställa upp om dom inte ändrar programmet? Skulle du göra det?
Cesar säger aldrig att hunden vill ta över. Han säger ofta att hunden inte tänker, reflekterar eller vill någonting alls. Den bara reagerar. Vad han däremot säger är att hunden behöver en stabil ledare och om den inte upplever att den har det så gör den sitt bästa för att själv kliva in i den rollen och det är inte bra för någon inblandad.
Om du och vissa etologer påstår att en vargflock/hundflock inte behöver en ledarfigur (eller förebild/idol/guide eller vad du nu vill kalla det) så tror jag, vad forskningsresultaten nu än visar att ni inte faktiskt inte har använt sunt förnuft speciellt flitigt. När flocken till exempel skall förflytta sig för att byta jaktmark, hitta vatten, hålla sig borta från rivaliserande flockar eller vad man nu kan tänka sig så tror jag inte direkt att dom genomför en omröstning i gruppen. Ledaren tar beslutet och dom andra föjler och det är helt naturligt och självklart och det är så dom vill ha det och allting ANNAT skapar stress. Människor i dagens samhälle tycker att allting som påminner om diktatur/envälde är så hemskt att man knappt kan tänka på det men hundar är inte människor eller hur??
De förprogrammerade instinkterna som gör att hundar konkurrerar om ledarpositionen aktiveras då den gamle på något sätt förolyckas eller skadas, något som faktiskt händer i naturen. Så länge som det finns en stark ledare så är alla i flocken tillfreds och det finns inget behov av att någon annan försöker ta över eller hävda sig. Detta förklaras också i programmet om man tar sig tid att lyssna på vad han faktiskt säger.
Vad gäller om han kan kontrollera hundar utan halsband så lämnade du inga förbehåll för hans egna hundar utan du skrev att utan koppel så kan han inte kunde kontrollera hundar punkt och det är helt enkelt inte sant, vare sig när det gäller hans egna eller helt främmande.
För övrigt så är det (som du säkert vet) inte naturligt för en hund att lyssna på röstkommandon utan snarare på kroppsspråk och fysiska signaler.
Att han är enkelspårig håller jag inte heller med om. Det kan hända att den som väljer ut vilka fall som skall filmas är enkelspårig. Eller också så är det så att de flesta problemhundar kan rehabiliteras med liknande metoder. Är du enkelspårig bara för att du alltid förespråkar ”naturligt hundägarskap”?
Vill bara förtydliga två saker: 1. Jag skrev ”naturbegåvning” med medvetna citationstecken. 2. Vargar lever i familjer där föräldrarna naturligtvis ”bestämmer”. Det avgör inte på något sätt hur vi människor ska förhålla oss till en annan art såsom hunden.
Eftersom vi kan traggla meningskiljaktligheter i hur många kommentarer som helst, tyvärr till ingen större nytta, så vill jag bara be dig, Hans, att du läser min bok när den kommer ut. Därefter skulle jag gärna diskutera med dig, för jag misstänker att du är en sån som har behövt imponera på dina hundar för att få dem att lyssna, förmodligen för att du haft såna hundraser. Jag har själv såna hundar, som inte går att träna på helt frivillig basis från deras sida. Men mitt förhållningssätt till mina hundar är ändå inte att jag behöver oroa mig för att jag inte är deras ledare, eftersom jag helt enkelt inte är det! Mitt eget hundliv blev extremt mycket enklare när jag släppte tanken på att måsta vara ”ledare” och istället fokuserade på det som var viktigt.
Så återigen, läs min bok när den kommer ut är du snäll!
Ingela
Kunde inte sagt det bättre själv. CM använder aldrig mer våld än vad som krävs, han håller ofta kopplet mellan fingerspetsarna.
För egen del har jag inte kunnat ha hund själv förrän nyligen pga, arbete. Ändå har jag alltid haft väldigt lätt för hundar, dom har gillat mej och jag har ofta fått dom att lyda mej bättre än ägarna. (UTAN NGN FORM AV VÅLD)
Har själv aldrig riktigt förstått varför, men nu efter att ha sett CM så fick jag förklaringen, jag bemöter hundar väldigt likt som han gör. Hans program har lärt mej att finslipa det. Har nu en Schäfer, har bara behövt ge honom små korrigeringar enl, CM och han är redan som en dröm. Trygg med mej, kan lämna honom i hundgård (70m2) Går fint i koppel men behöver mer träning vid möten.
Han var över 5 månader när jag fick honom, uppväxt med 5 syskon och dess tuffa lek, han beter sej som en hund ska, vill ha en trygg ledare…
Koppel metoden har jag redan kunnat gå ifrån, behöver inte ha det högt längre efter bara en vecka, svarar ofta på hysh ljudet. Då jag behövde korrigera honom räckte det med svaga knyck. Hur kan det vara bättre att ha kopplet långt ner och rycka så att hunden flyger en halvmeter i sidled, vilket man ofta fortfarande ser. Det är då det blir fel, om folk först har sett dom hårda rycken och sen tillämpar det med kopplet högt upp….
CM är oerhört duktig… Jag tillämpar hans metoder för ”uppfostran” och ev, träning gör jag med belöning… Det är skillnad på detta. CM har inte i ett ända program sagt att hans metod ska användas som träningsalternativ, hans metod är till för att få in hunden på rätt spår, att ägarna ska vara en repekterad flockledare som hunden är trygg med. Sen kan man hålla på med annan träning med belöning.
Tack, det känns som en ganska bra sammanfattning när du säger att du gjorde det enklare för dig själv genom att börja låtsas som om ledarskap inte hör hemma i hundvärlden.
Det är väl knappast ett rimligt krav att jag skall vänta en obestämd tid på att det skall komma ut någon bok som du tänker skriva som jag dessutom skulle betala för och läsa trots att jag har klargjort att (och varför) jag tycker att du har fel?
Hur skall jag kunna ta dig på allvar när du säger att det är viktigt att visa vem som är envisast samtidigt som du antyder att det skulle vara något fel med att ”imponera” på sina hundar? Kom nu ihåg att det är du som valt bägge dessa formuleringar. Jag är faktiskt inte ens säker på vad du menar med att imponera på sina hundar men det låter ju väldigt myckte som att man skulle visa hunden hur bra man är på något. Tex envishet. Eller? Jag skulle aldrig tänka tanken att jag skulle behöva imponera på någon hund. Helt fel där.
Om du hade satt dig in i vad Cesar snackar om och lär ut innan du sågar honom så skulle du veta att ledarskapet han snackar om inte på något sätt handlar om att imponera eller dominera på ett negativt sätt. Det är ingenting som man ”oroar” sig för. Varför skulle man göra det? Det handlar om kroppsspråk. Att alltid ha klart för sig vad man vill uppnå. Inte vara tvetydig. Att vara lugn och stabil och tro på sig själv. Att leda UTAN att se ner på den andra. Att leda för ANDRAS skull och inte för sin egen. Att korrigera oönskade beteenden utan känslor, aldrig ”bestraffa”. Att man faktiskt måste fatta beslut som hunden inte klarar av att ta själv.
Alla negativa associationer som du tar upp, exempelvis att man skulle behöva styra djurens liv i minsta detalj och att man skall se dom som maktgalna, har kommit från din egen fantasi. DIN EGEN! De har absolut ingenting att göra med Cesar utan bara med dig själv. Jag tycker verkligen att det är synd att du låter sådant hindra dig från att lära av honom och dessutom hindrar andra från att lära genom att håna och såga honom som du gjort här. För det går att lära sig otroligt mycket från ”The Dog Whisperer”.
Om du inte hade varit så insnöad på din disneyfierade syn på hundar (för det är precis vad det handlar om även om du ironiskt nog hyllar Cesar för att ta bort diseyfieringen) som ”instinktivt” känns rätt för dig för att du är människa, så skulle du förmodligen ha förmåga att förstå att han har otroligt mycket mer erfarenhet än dig och att han bara vill hundarnas bästa och att han uppnår resultat på hundar som du inte ens skulle ta dig an.
Det finns många bluffmakare på TV Men han är inte en av dom!
För öwrigt så är jag medveten om att det finns en studie på någon stabil vargflock där man inte har lyckats observera speciellt mycket ”dominant” beteende inom gruppen under en någon viss utvald tidsperiod. Den studien väljer många att tolka som att den stödjer deras ”instinkt” om hur hundar fungerar. Men en sådan studie är naturligtvis helt irrelevant i vårt sammanhang eftersom man tittat på en stabil flock där det inte råder någon tveksamhet om rangordningen. Den studien ger ABSOLUT INGA belägg för att hunddjur klarar sig utan ledare. Om man vill luta sig mot vetenskapen så får man allt ta och inta ett någorlunda vetenskapligt förhållningssätt gentemot densamma och inte bara grundlöst proklamera att den stödjer ens egen teori.
Hans: Det är intressant att du blir så upprörd över att jag bloggar en åsikt om en människa på andra sidan jordklotet. Det är intressant att du har så många åsikter om MIG utifrån detta.
Det skulle dock vara ännu intressantare om du också gav både ris och ros åt CM, som jag gjort, istället för att helt okritiskt hylla honom som en Guru.
I min värld kan alla människor vara hundägare, om de bara förstår hur hunden tänker och agerar därefter. I min värld behöver ingen hundägare skaffa sig speciella egenskaper för att kunna ha hund, de behöver bara bli medvetna om vad de gör när hunden gör.
Det skulle vara intressant att veta hur det är i din värld? Av dina inlägg kan man nämligen utläsa att en hundägare måste ha vissa egenskaper (som få människor faktiskt har, om man tittar sig omkring) för att överhuvudtaget kunna ha hund…